بیزگرایی و مطالعات تاریخی در علوم اجتماعی

دوره 11، شماره 2
اسفند 1399
صفحه 203-228

نوع مقاله : مروری سیستماتیک

نویسنده

پژوهشکده امام خمینی و انقلاب اسلامی

چکیده
مروری اجمالی بر تاریخ علوم اجتماعی حکایت از منازعاتِ متعدد روش‌شناسانه در خصوص معقولیت تبیین تاریخی یا استنباط علّی در یک موردِ خاص با طرح تحقیق «تک‌موردی» دارد. در این مقاله، ابتدا سه انتقادِ روش‌شناسانه نسبت به تبیین‌های تاریخی از یک مورد خاص تشریح گردیده است. سپس، پاسخ اصلی روش‌شناسانِ مدافعِ تحقیقات تاریخی یا تبیین‌های درون‌موردی تشریح شده که استدلال نموده‌اند یک چنین انتقاداتی مبتنی بر یک منطق خاص از استنباط علّی است که در سنتِ پژوهشی کمّی یا آماری حاکم است؛ در صورتی که تبیین تاریخی و استنباط علّی در یک موردِ منفرد از منطقِ متفاوتی بنام بیزگرایی استفاده می‌کند که انتقادات مطرح‌شده را کلاً بلاموضوع می‌سازد. همچنین نشان داده شد که از حیث روش‌شناسی اگر ردیابی فرآیند روش اصلی استنباط علّی در مطالعات تاریخیِ تک‌موردی باشد، استنباط بیزی نیز قلب ردیابی فرآیند است و ماهیت بیزی ردیابی فرآیند است که توضیح می‌دهد چرا نامناسب است که این‌گونه مطالعات را واجد مشکلات مربوط به معین نمودن مدل استاندارد علّی ببینیم.

کلیدواژه‌ها

موضوعات
- Abell, Peter (2009) A Case for Cases: Comparative Narratives in Sociological Research, Sociological Methods and Research, 38:38-70.
- Barrenechea, Rodrigo and James Mahoney (2017) A Set-Theoretic Approach to Bayesian Process Tracing, Sociological Methods & Research, 1-34.
- Beach, Derek and Rasmus Pedersen (2013) Process-Tracing Methods: Foundations and Guidelines, Ann Arbor: University of Michigan.
- Beach, Derek and Rasmus Pedersen (2016) Causal case studies: Comparing, matching and tracing, Ann Arbor: University of Michigan.
- Bennett, Andrew (2006) Stirring the Frequentist Pot with a Dash of Bayes, Political Analysis, 14 (2) 339–344.
- Bennett, Andrew (2008) “Process Tracing: A Bayesian Perspective.” Pp. 702-20 in The Oxford Handbook of Political Methodology, edited by Janet Box-Steffensmeier, Henry Brady, and David Collier, Oxford University Press.
- Bennett, Andrew (2015) “Disciplining Our Conjectures: Systematizing Process Tracing with Bayesian Analysis.” Pp. 276-98 Appendix in Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool, edited by Andrew Bennett and Jeffrey Checkel, Cambridge University Press.
-Brady, Henry & David Collier, eds. (2010) Rethinking social inquiry: diverse tools, shared standards, Lanham and New York: Rowman & Littlefield.
- Buckley, Jack (2004) Simple Bayesian Inference for Qualitative Political Research, Political Analysis, 12 (4) 386–399.
- Collier, David (2011) “ Understanding Process Tracing.” PS: Political Science and Politics, 44: 823-830.
- Collier, David, Henry E. Brady, and Jason Seawright (2010) “Sources of Leverage in Causal Inference: Toward an Alternative View of Methodology.” Pp. 161-99, in Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards, 2nd ed., edited by Henry Brady and David Collier, Lanham, Rowman and Littlefield.
- Coppedge, Michael (2002) Theory Building and Hypothesis Testing , University of Notre Dame.
- Fairfield, Tasha and Andrew Charman (2017) “ Explicit Bayesian Analysis for Process Tracing: Guidelines, Opportunities, and Caveats.” Political Analysis, 25 (3) 363-380.
- George, Alexander., and Andrew Bennett (2005) Case Studies and Theory Development in the Social Sciences, Cambridge, MA: MIT Press.
- Gerring, John (2005)"Causation: A unified framework for the social sciences", Journal of Theoretical Politics, 17, 163-198
- Goertz, Gary & James Mahoney (2012) A Tale of Two Cultures: Quantitative and Qualitative Research in The Social Sciences, Princeton University Press.
- Goertz, Gary (2017) Multi Method Research, Causal Mechanisms, and Case Studies, Princeton University Press.