تکوین مدرنیته‌ سیاسی در ایران (۱۸۹۰-۱۹۰۸ میلادی)

دوره 10، شماره 2
تیر 1398
صفحه 107-133

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسنده

چکیده
چکیده

موضوع این مقاله تکوین مدرنیته‌ سیاسی در ایران است. تحلیل جامعه‌شناختی مدرنیته‌ سیاسی در ایران به دلیل عدم همخوانی دستاوردهای آن با مدرنیته‌ سیاسی در غرب، مسئله‌ای چالش‌برانگیز بوده است. در این مقاله، برای غلبه بر چالش‌های موجود، مدرنیته‌ سیاسی در ایران به مثابه یکی از صورت‌های چندگانه‌ی مدرنیته در جهان و براین‌اساس همچون یک واقعیت منفرد تاریخی مورد مطالعه قرار گرفته است. مسئله‌ی اصلی این مطالعه پرسش از چگونگی فرایند شکل‌گیری مدرنیته‌ سیاسی در ایران در بازه‌ی زمانی۱۸۹۰-۱۹۰۸م است.چارچوب نظری این مقاله، با نقد نظریه‌ی مدرنیزاسیون و برپایه مفروضات نظریه‌ی مدرنیته‌های چندگانه طراحی شده است و سه سطح و پنج لایه‌ی تحلیلیِ نظام جهانی، مواجهه استعماری، نظام سیاسی‌ اجتماعی، عاملیت جمعی و عاملیت فردی را دربرمی‌گیرد. روش تحقیق مورداستفاده در این‌پژوهش تحلیل تاریخی‌ـ‌روایتی است. نتایج پژوهش حاکی از آن است که مدرنیته‌ سیاسی ایران در این‌دوران، برآیندی از عناصر متعدد در پنج سطح تحلیلی بوده است. در سطح نظام جهانی رقابت‌ها و همکاری‌های میان قدرت‌های جهانی، در سطح مواجهه استعماری رویارویی با تهدیدات روسیه و انگلیس، در سطح نظام سیاسی‌ اجتماعی بحران‌های اقتصادی، عدم استقلال و ناکارآمدی دستگاه سیاسی و در دو سطح عاملیت جمعی و فردی چاره‌اندیشی‌های عاملان ایرانی برای غلبه‌بر مشکلات موجود و پاسخ‌گویی به پرسش از شیوه‌ی مطلوب اداره‌ی زندگی همگانی عناصری هستند که در طول زمان به فرایند مدرنیته‌ سیاسی ایرانی شکل داده‌اند. اثرات متقابل عناصر فوق برهم در طول دوره‌ تاریخی موردنظر پژوهش به شکل‌گیری اولین پارلمان ایرانی در سال ۱۹۰۶ و تعطیلی موقت آن در سال ۱۹۰۸م انجامیده است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات
− Apter, D.(1965) The Politics of Modernization, Chicago: University of Chicago Press.
− Black, C.E.(1966) The Dynamics of Modernization, New York: Harper.
− Buss, Sarah(2014), Personal Autonomy, The Stanford Encyclopedia of Philosophy(Winter 2014 Edition), Edward N. Zalta(ed.), URL = .
− Chakrabarty, Dipesh.(2008). Provincializing Europe: postcolonial thought and historical difference. Princeton: Princeton University Press.
− Chatterjee, Partha 1997. Our modernity. Rotterdam/Dakar: SEPHIS and CODESRIA: 1–20.
− Deutsch K(1961) Social mobilization and political development, American Political Science Review(3): 493–514.
− Eisenstadt S. N.(2001). The civilizational dimension of modernity, International sociology, vol 16(3): 320-340
− Eisenstadt, S. N.(2000), Multiple Modernities, Daedalus, Vol 120, No. 1(Winter 2000)
− Eyerman R.(1994), “Modernity and Social Movements”, in: Haferkamp, Hans; Smelser, Neil J.(1992): Social change and modernity. Oxford: University of California Press.
− Giddens, Antony.(1984). “The constitution of society”, London: Polity.
− Huntington, S.(1968) Political Order in Changing Societies, New Haven, CT: Yale University Press.
− Kamali, Masoud(2006), Multiple Modernities, Civil Society and Islam; The Case Study of Iran and Turkey, Liverpool: Liverpool University Press
− Kaya, Ibrahim.(2004). “Modernity, Openness, Interpretation: A Perspective on Multiple Modernities”. Social Science Information, 43(1), 35–57.
− King, Debra S.(2006): “Activists and Emotional Reflexivity: Toward Touraine’s Subject as Social Movement”. Sociology 40(5).
− Lerner, D.(1958) The Passing of Traditional Society: Modernizing the Middle East, Glencoe, IL: Free Press
− Martinelli, A.(2005). Global modernization: Rethinking the project of modernity. London: SAGE Publications
− Matin, Kamran(2013): Recasting Iranian modernity. International relations and social change. London, New York: Routledge/Taylor & Francis Group(Iranian studies).
− McClelland, D.(1961) The Achieving Society, Princeton, NJ: Van Nostrand.
− Organski, A.F.K.(1965) The Stages of Political Development, New York: Knopf.
− Rostow, W. W.(1962). The Stages of Economic Growth. London: Cambridge University Press
− Said, Edward(1976), “Arabs, Islam and the Dogmas of the West”. The New York Times Book Review, 31 October 1976
− Sewell, W. H(2005) “A theory of structure: duality, agency and transformation” in: Spiegel, G. M.(2005). Practicing history: new directions in historical writing after the linguistic turn. New York, London: Routledge
− Sharifi, Majid(2008), Imagining Iran: Contesting Political Discourses in Modern Iran(Doctoral dissertation), University of Florida
− Talattof, Kamran(2011), Modernity, sexuality, and ideology in Iran, Syracuse: Syracuse University Press
− Therborn, Göran(2003), “Entangled Modernities”, European Journal of Social Theory, volume 6, issue 3, pp 293-305
− Therborn, Göran(2010), “Different Roads to Modernity and Their Consequences: A Sketch”, in: M. Boatca et(eds.), Decolonizing European Sociology, Farnham: Ashgate
− Wagner, Peter(2008), Modernity as experience and interpretation: A new sociology of modernity. London: Polity
− Wagner, Peter.(2010), “Multiple Trajectories of Modernity: Why Social Theory Needs Historical Sociology”. Thesis Eleven, 100(1), 53–60.
− Wallerstein, Immanuel(1974) “The modern World System I: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century”. New York: Academic Press.