دانشگاه تربیت مدرس جامعه‌شناسی تاریخی 2322-1941 12 2 2022 02 20 Qualitative mMeta-Analysis of the Thinkers of Social Class in Iran (with emphasis on the middle class) فراتحلیل کیفی آراء صاحبنظران طبقۀ اجتماعی در ایران (با تأکید بر طبقۀ متوسط) 139 170 22971 FA علی محمد جوادی هیئت علمی گروه جامعه شناسی دانشگاه پیام نور تهران امیر ملکی دانشیار گروه جامعه شناسی دانشگاه پیام نور تهران Journal Article 1970 01 01 <strong>Abstract</strong><br> Social class is one of the concepts that is very important for social scientists and at the same time this concept has been very controversial. Scholars in this field do not agree much on the definition of class, field and its application, structure and related theories, and have analyzed it from different perspectives, sometimes only from an economic, sometimes political and sometimes in addition, the economic and political dimensions of the social and cultural dimensions have been studied, and others discuss the disappearance of class. The kind of view of thinkers on this concept can create different procedures in the field of issues and concepts of stratification, social class and middle class. This article examines and compares the views of social and middle class thinkers in Iran with meta-analysis method and compares their views in the fields of social class concept, social class structure, typological features structure and middle class function. The study courses of the observers on the social class are before Qajar, Qajar, Pahlavi and the Islamic Revolution of Iran. The results show that the most agreement on the concept of class is related to the criteria: 1. Occupational, 2. Economic and common opportunities Life is equal 3. Power and ownership and 4. Understanding historical conditions. These theorists also have commonalities and differences in the fields of class structure, characteristics, typology and functions of social and middle class.<span dir="RTL"></span><br> <span dir="RTL"></span> <strong><span>چکیده</span></strong><br> <span>طبقۀ اجتماعی ازجمله مفاهیمی است که در بین اندیشمندان علوم اجتماعی بسیار مناقشه‌برانگیز بوده است. اندیشمندان این حوزه درمورد تعریف طبقه، حوزه و کاربرد آن، ساختار و نظریه­ های مرتبط با آن توافق چندانی ندارند و از منظرهای مختلف آن را تحلیل و بررسی کرده ­اند. گاهی این مفهوم از بُعد اقتصادی، گاهی سیاسی و گاهی علاوه بر بُعد اقتصادی و سیاسی از ابعاد اجتماعی و فرهنگی مورد مطالعه قرار گرفته است. عده‎ ای هم اعتقادی به وجود طبقه ندارند. نوع نگاه اندیشمندان به این مفهوم می ­تواند رویه</span><span dir="LTR"><span>‎</span><span>های متفاوتی را در زمینۀ مسائل و مفاهیم قشربندی، طبقۀ اجتماعی و طبقۀ متوسط به­ وجود آورد. این مقاله با روش فراتحلیل به بررسی و مقایسۀ نظرات اندیشمندان طبقۀ اجتماعی و طبقۀ متوسط در ایران می</span><span dir="LTR"><span>‎</span><span>پردازد و نظریه­ های آنان را در زمینه</span><span dir="LTR"><span>‎</span><span>های مفهوم و ساختار طبقۀ اجتماعی، ساختار، ویژگی</span><span dir="LTR"><span>‎</span><span>ها، تیپولوژی و کارکردهای طبقۀ متوسط مورد مقایسه قرار می</span><span dir="LTR"><span>‎</span><span>دهد. دوره</span><span dir="LTR"><span>‎</span><span>های مطالعاتی صاحبنظران درمورد طبقۀ اجتماعی، قبل از قاجار، قاجار، پهلوی و انقلاب اسلامی ایران است. نتایج نشان می­ دهد که به</span><span dir="LTR"><span>‎</span><span>ترتیب بیشترین توافق درمورد مفهوم طبقه به ملاک­ های: 1. شغلی، 2. اقتصادی و شانس­ های مشترک زندگی به یک میزان، 3. قدرت و مالکیت، و 4. درک شرایط تاریخی مربوط است. همچنین، این نظریه ­پردازان در زمینه</span><span dir="LTR"><span>‎</span><span>های ساختار طبقه، ویژگی</span><span dir="LTR"><span>‎</span><span>ها، تیپولوژی و کارکرد</span><span dir="LTR"><span>‎</span><span>های طبقۀ اجتماعی و طبقۀ متوسط دارای نقاط اشتراک و افتراق هستند.</span><span dir="LTR"><br> <span dir="LTR"></span> https://jhs.modares.ac.ir/article_22971_f311ae8c903da21cc02549314298624b.pdf