دانشگاه تربیت مدرس جامعه‌شناسی تاریخی 2322-1941 12 1 2021 08 23 A Comparative Study of the Signs of Change in the Paintings of Kamal- Ol-molk and Jacques Louis David (Based on Pierre Bourdieu field theory) مطالعه تطبیقی نشانه های تغییر خواهی در نقاشی های کمال الملک و ژاک لویی داوید* ( براساس نظریه میدان پی یر بوردیو) 266 298 22965 FA فتانه محمودی دانشیار گروه پژوهش هنر و صنایع دستی دانشگاه مازندران زهرا ظاهری دانش آموختۀ کارشناسی ارشد پژوهش هنر، دانشگاه مازندران Journal Article Pierre Bourdieu<span dir="RTL">, </span>a French sociologist<span dir="RTL">, </span>believes that the tastes<span dir="RTL">, </span>judgments<span dir="RTL"> , </span>and talents of people are social things<span dir="RTL">, </span>resulting in the social process of being a person during life<span dir="RTL">. </span>He regards the taste of the artist as the creature of taste for society<span dir="RTL">, </span>the taste of the class with cultural<span dir="RTL">, </span>social and symbolic capital<span dir="RTL">. </span>This paper aims to explore the comparative study of the signs of change in the works of Kamal al-Molk and Jacques<span dir="RTL"> - </span>Louis David<span dir="RTL">, </span>based on Bourdieu<span dir="RTL"> '</span>s ideas<span dir="RTL">. </span>Each of the two painters has worked on the milestone in their history<span dir="RTL">. </span>In this study<span dir="RTL">, </span>we have tried to explain a descriptive and historical method in addition to finding the cause of specific style selection of each of these painters<span dir="RTL">, </span>why or not the signs of change in works of David and Kamal al-Molk, can be explained using Bourdieu<span dir="RTL"> '</span>s ideas. Findings indicate that the selection of naturalist and naturalist styles is influenced by the two artists influenced by the educational system, cultural capital, and their position in relation to the field of power. In relation to the signs of change, you cannot see a change in Kamal al-Molk works<span dir="RTL">, </span>given the inclusion of him in the category of independent artists of the field of painting<span dir="RTL">, </span>while in David<span dir="RTL">, </span>due to his position in the ruling class opposition<span dir="RTL">, </span>the change will be seen<span dir="RTL">. </span> پی­یـر بوردیو جامعه‌شناس فـرانسوی معتقد است، سلیقه­ها، قضاوت­ها و استعدادهای افراد اموری اجتماعی هستند که در نتیجه فرایند اجتماعی شدن شخص در طول زندگی کسب می­شوند. او سلیقه هنرمند را مخلوق ذوق حاکم بر جامعه، یعنی سلیقه طبقه دارای سرمایه­های فرهنگی، اجتماعی و نمادین می­داند. این مقاله با هدف بررسی مقایسه­ای نشانه­های تغییر­خواهی در آثار کمال­الملک و ژاک­لویی­داوید، براساس نظرات بوردیو نگارش شده­است. هر یک از این دو نقاش در نقاط عطف تاریخ کشور خود به خلق اثر پرداخته­اند. در این پژوهش تلاش شده­است با روش توصیفی – تحلیلی و تاریخی علاوه بر یافتن علت گزینش سبک مخصوص هر یک از این دو نقاش، چرایی وجود یا عدم وجود نشانه­های تغییر­خواهی در آثار داوید و کمال­الملک با استفاده از نظرات بوردیو تبیین شود<span dir="LTR">.</span> یافته­های پژوهش نشان می­دهد، انتخاب سبک­های طبیعت­گرا و نئوکلاسیک توسط این دو هنرمند تحت تاثیر نظام آموزشی، سرمایه­های فرهنگی و موضع این دو در ارتباط با میدان قدرت صورت گرفته­است. در ارتباط با نشانه­های تغییر­خواهی نیز، با توجه به قرار گرفتن کمال­الملک در دسته هنرمندان مستقل میدان تولید نقاشی، نمی­توان نشانی از تغییر­خواهی را در آثار او دید؛ در حالی که در آثار داوید، به دلیل قرار­گیری وی در موضع وابسته به مخالفین طبقه حاکم، نشان تغییر­خواهی را می­توان مشاهده کرد. https://jhs.modares.ac.ir/article_22965_b236326e0bebcea6064f88b2fe71a080.pdf